/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) roles semánticos (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: roles semánticos
Is in goldstandard
1
paper CO_FormayFuncióntxt188 - : Los verbos se pueden clasificar por tipos de acuerdo con el rol semántico de los participantes en el estado o evento codificado por la cláusula. La gama de roles semánticos típicamente asociados con cada verbo define el marco semántico-proposicional del verbo, el estado/evento y la cláusula (Givón, 2001). Talmy (2000) habla de algunos roles semánticos que usualmente participan en un evento de movimiento:
2
paper CO_Lenguajetxt153 - : Cuando se realiza léxicamente el SN con estos roles semánticos, aparecen las mismas unidades PRON-PREP antes del sintagma en cuestión, como en:
3
paper CO_Lenguajetxt138 - : [2]vol.47 número1 [3]El caso en el wounan: el sistema de alineamiento y la relación entre marcas de caso y roles semánticos [4]Lectura académica en la formación universitaria: tendencias en investigación [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
4
paper CO_Lenguajetxt137 - : Este desajuste o asimetría entre las marcas gramaticales de caso y los roles semánticos expresados puede ser descrito formalmente de dos maneras: a . Se pueden considerar estas marcas («-ak» ,«-gai» y «-au») como marcas de dos casos diferentes cada una aunque compartan la misma forma, y se trataría en este caso de morfemas homónimos en distribución complementaria según el rasgo de ±animacidad. En este caso se hablaría de caso ergativo (marcado con «-au») y caso instrumental (marcado también con «-au»). O, b. Se pueden analizar como realizaciones de los casos dativo, experimentante y ergativo respectivamente, pero que pueden remitir a otros roles semánticos según el contexto sintáctico (±oblicuo)^[133]15 y semántico (±animado), que fue la descripción formal adoptada en el presente artículo.
5
paper CO_Lenguajetxt137 - : Independientemente de si se consideran estas marcas («-ak», «-gai» y «-au») como marcas homónimas de dos casos diferentes o si se analizan como realizaciones de los casos dativo, experimentante y ergativo respectivamente, pero que pueden remitir a otros roles semánticos según el contexto sintáctico y semántico, en lo expuesto se observa una vez más que el rasgo de animacidad es un rasgo semántico determinante y muy presente de manera transversal en la gramática casual del wounan . Recuérdese que la selección entre la marca de experimentante y la de absolutivo en construcciones transitivas depende también de este rasgo de animacidad.
6
paper CO_Lenguajetxt137 - : El wounan presenta un desajuste entre algunas marcas gramaticales de caso y los roles semánticos expresados: las marcas de caso de ergativo («-au» ), experimentante («-gai») y dativo («-ak») remiten a roles semánticos diferentes (ergativo/instrumental, experimentante/locativo y dativo/adlativo respectivamente) según el contexto sintáctico y semántico. Si desempeñan el rol sintáctico de sujeto/objeto, el rol semántico expresado es ergativo, experimentante y dativo. Si desempeñan el rol sintáctico de oblicuo, el rol semántico expresado es el de instrumental, locativo y adlativo respectivamente. El rasgo semántico de animacidad es también determinante para identificar el rol semántico expresado: si los argumentos marcados con estas marcas «-au», «-gai» y «-ak» son animados, los roles semánticos corresponden a ergativo, experimentante y dativo respectivamente. Y si son inanimados, los roles semánticos expresados son instrumental, locativo y adlativo.
7
paper CO_Lenguajetxt137 - : Lo anterior muestra que la asimetría entre forma y función en los casos en cuestión no es tan arbitraria como parece, ya que son coherentes y sistemáticos los contextos sintácticos y semánticos que determinan la interpretación clara de los roles semánticos expresados. A lo anterior se suma que es posible establecer relaciones nocionales entre los pares de roles semánticos marcados con la misma forma: detrás del concepto de ‘dativo’ y de ‘adlativo’ subyace la noción de ‘destino’ ; detrás del concepto de ‘experimentante’ y de ‘locativo’ subyace la noción de ‘lugar’, y en los conceptos de ‘ergativo’ e ‘instrumental’ subyace la noción de ‘agentividad’ o responsabilidad de la ejecución de la acción.
8
paper CO_Íkalatxt65 - : * sentido y roles semánticos: versalita y corchetes - [agente activo], [persona]
9
paper corpusRLAtxt117 - : En los verbos espaciales, el Movimiento formal de la seña no tiene como función, como en los de concordancia, marcar los roles semánticos entre los argumentos, sino que corresponde a una representación del movimiento (real o a escala ) de entidades relacionadas con el verbo. De esta manera, el Movimiento cumple una doble función: ser un parámetro formacional y especificar movimiento y localización de entidades del predicado.
10
paper corpusSignostxt389 - : En nuestro enfoque, consideramos como conceptos a palabras de contenido, es decir, todas las palabras excepto palabras auxiliares (como artículos, preposiciones, etc.); y como relaciones conceptuales consideramos a los roles semánticos (Jackendoff, 1972): agente, iniciador, instrumento, experimentante, paciente, lugar, tiempo, objeto, fuente, y meta ; así como otras relaciones tales como atributo, cantidad, medida, etc., aproximadamente 30 relaciones usadas en Sowa (1984).
11
paper corpusSignostxt439 - : En las secuencias de ACTITUD se identifica un emisor de la evaluación, o Valorador, un receptor, o Valorado, y un destinatario, o Valorante. El análisis LSF de Valoración se enfoca tanto en asignar estos roles semánticos al interior de cada secuencia de ACTITUD como en describir su distribución pautada a lo largo de segmentos textuales largos y/o textos completos (Martin & White, 2005 ). También se describe la contribución de estas pautas a la unidad textual. Perales-Escudero y Sandoval-Cruz (en prensa) postulan que los roles de Valorador, Valorado y Valorante pueden ser ocupados por diversos locutores y enunciadores en el texto. Proponen, además, que la elucidación de las relaciones entre locutores/enunciadores y estos roles semánticos de la Valoración puede favorecer la identificación de posturas y contra-argumentos durante la lectura retórica y crítica.
12
paper corpusSignostxt439 - : Un elemento clave de estos estudios mexicanos inspirados en la Teoría de la Valoración es el uso de organizadores discursivos como instrumentos de mediación en la construcción interpsicológica de conocimientos metatextuales y de estrategias de lectura de múltiples fuentes en textos argumentativos. Aquí, es necesario distinguir los organizadores gráficos de los organizadores discursivos. Los primeros remiten a la estructura global del texto completo o de secciones del mismo y se relacionan con las estructuras textuales (Jiang & Grabe, 2007). Los segundos, propios de la LSF, promueven el procesamiento semántico de segmentos micro-discursivos locales de manera enlazada a lo largo de una sección o texto completo. Su finalidad es contribuir a la formación de modelos mentales integrados del texto a partir de a) la recuperación congruente de los roles semánticos en segmentos locales la Valoración por parte de los lectores, los cuales incluyen la adscripción de evaluaciones a los distintos
13
paper corpusSignostxt439 - : En el segundo sentido, desde el modelo de documentos podría investigarse de manera controlada el impacto de la identificación de roles semánticos valorativos mediante organizadores discursivos de la Valoración en la formación de nodos intertextuales en conjunto con otras variables: conocimiento previo, tipo de tarea, tipo de género y conocimiento metatextual . La adopción explícita de la terminología de identificación de voces de la polifonía enunciativa y de relaciones retóricas del COMPROMISO podría permitir también una descripción más fina de la naturaleza de los procesos que median la formación de nodos de documentos, fuente-fuente y contenido-contenido, en situaciones de lectura donde los lectores no tienen un conocimiento previo amplio y estructurado, como es el caso de los estudiantes de educación superior.
14
paper corpusSignostxt425 - : Grupo 2. Estos textos se caracterizaron por las clases léxicas sustantivo (SUST) y adjetivo/determinativo (ADJ/DET), y por los roles semánticos paciente (RS-Pac) e impulsor (RS-Imp). Los grupos nominales constituyeron elementos de base para hilar el devenir de los acontecimientos (P74: la istoria: hace un par de meses en mi bario... un tiempo despues le robaron dos beses a la escuela. La primera vez le robaron la canasta de rifa... la segunda ves le robaron las computadoras y la heladera). Estos grupos nominales tienden a estar formados por un determinativo y un sustantivo, incorporando ocasionalmente un adjetivo calificativo o cuantificador. Entre los roles semánticos de estos grupos nominales, se destacan los de impulsor y paciente de las acciones y sucesos, formando cláusulas transitivas (R31: la blanquita tocó soñadores ... le entregaria mi corason). Este grupo se formó principalmente (60%) por textos de alumnos de tercer grado de la Escuela Rural (ER3) y de séptimo grado de la Escuela
15
paper corpusSignostxt479 - : Por otra parte, la información extraída de SenSem sobre los roles semánticos y sobre roles semánticos más sintaxis se formaliza de dos maneras diferentes: a partir de ‘constituyentes’, para lo cual se considera cada argumento individualmente y se obtienen categorías como ‘agente’, ‘paciente’ o ‘agente-sujeto’, ‘paciente-objeto’ si añadimos la información sintáctica ; y a partir de ‘patrones’, para lo que se tiene en cuenta la anotación de la estructura argumental completa, obteniendo categorías como ‘agente+paciente’, ‘agente-sujeto+paciente-objeto’, etc. Esta formalización está ilustrada en la [55]Figura 2, con un ejemplo de una frase con la anotación existente en SenSem, y en la [56]Tabla 1, donde se especifican los atributos que se obtienen de ella para caracterizar los sentidos.
16
paper corpusSignostxt549 - : La asignación de roles semánticos, también conocidos como roles temáticos, supone relacionar el plano semántico y sintáctico de la lengua . Como ha sido difícil precisar cuáles y cuántos roles semánticos existen (^[69]Dowty, 1991; ^[70]Reisinger, Rudinger, Ferraro, Harman, Rawlins & Van Durme, 2015), para facilitar el encaje de los roles en la sintaxis, se han propuesto dos grandes roles semánticos que agruparían a los demás.
17
paper corpusSignostxt549 - : De forma parecida, ^[74]Van Valin (2004) identifica dos ‘macrorroles semánticos’ (actor y undergoer) que engloban a los roles que pueden desempeñar los argumentos según la estructura lógica del verbo con el que se combinan. Y ordena los roles semánticos en un gradiente, de forma que Agent sería el que más representa el macrorrol de actor, y Patient, el de undergoer: ‘Agent > Effector > Experiencer > Location > Theme > Patient’ . Posteriormente, ^[75]Van Valin (2004) organiza los roles semánticos en tres niveles, de más específico a más general: a) ‘roles semánticos’ inherentes al verbo en cuestión (giver, runner, killer, speaker, dancer, hearer, located, broken…); b) ‘relaciones temáticas’, que son generalizaciones sobre los roles anteriores: agent, experiencer (cognizer, perceiver, emoter), recipient, stimulus, theme patient; y c) ‘macrorroles semánticos’, que generalizan sobre las relaciones temáticas: Actor (para englobar agent, experiencer y recipient) y Undergoer (ex
18
paper corpusSignostxt549 - : squema sintáctico resulte modificado, tanto por los elementos léxicos que se combinan con él, como por el esquema construccional en el que encajan en contexto (^[91]García-Miguel, 2005). Es decir, el verbo adquiere un protagonismo similar al de los elementos léxicos con los que se combina. De hecho, en ADESSE se asocian roles semánticos [http://adesse .uvigo.es/index.php/Docu/Roles] y posiciones según la clase de verbo.
Evaluando al candidato roles semánticos:
1) marcas: 9
2) sintáctico: 7 (*)
6) experimentante: 7
7) ergativo: 6 (*)
8) «-au»: 6
10) rasgo: 5
12) valoración: 5
14) verbo: 5 (*)
16) lectura: 4 (*)
19) contexto: 4
20) textos: 4 (*)
roles semánticos
Lengua: spa
Frec: 88
Docs: 28
Nombre propio: / 88 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 5.933 = (5 + (1+5.97727992349992) / (1+6.4757334309664)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| roles semánticos |
: De acuerdo con lo propuesto en González (2009), que también se verifica en el corpus de toba del este, los aplicativos direccionales «-ge» y «-get» pueden promover prototípicamente los roles semánticos de 'meta' (8) y 'fuente' (9). |